Piers Chambers
0 
4127
626
& # x201C; La vida de ningún hombre se puede abarcar en un solo relato. No hay forma de dar a cada año su peso asignado, para incluir cada evento, cada persona que ayudó a formar una vida. Lo que se puede hacer es ser fiel en espíritu al registro y tratar de encontrar el camino hacia el corazón del hombre & # x2026;. & # X201D; -Mahatma Gandhi
Así lee el preámbulo de la película de Richard Attenborough Gandhi. Lanzada en 1982, la epopeya de más de tres horas abarca más de 50 años de historia e intenta hacer una crónica de la vida del hombre que ha sido aclamado como el padre de la India moderna..
¿Pero qué tan precisa es la película??
Tomó 20 años hacer la película
Un trabajo de amor para el director Attenborough, la redacción del preámbulo anterior es quizás de alguna manera su excusa si la verosimilitud del proyecto no siempre es válida para los estudiosos..
Claramente, Attenborough se enfrentó al desafío de que el público occidental y el público fuera de la India solo tendrían un conocimiento superficial de Gandhi y la política de la época. Hay enormes presiones allí, & # x201D; dice el autor e historiador de cine Max Alvarez de la película, que recibió elogios críticos en el momento del lanzamiento y ganó ocho premios de la Academia, incluyendo Mejor película, Actor en un papel principal (Ben Kingsley como Gandhi) y Mejor director (Attenborough) ).
& # x201C; En el caso de Gandhi, Attenborough está teniendo que navegar por la biografía con la épica y con la declaración social. Existen todas estas presiones en términos de equilibrar un guión narrativo cuando estás condensando 50 años de historia y tratando de hacer una buena película, & # x201D; agrega Alvarez.
''Por supuesto que'es una mejilla'Es una imprudencia contar 50, 60 y 70 años de historia en tres horas.,'' Attenborough dijo Los New York Times cuando la película se estrenó en 1982. Sin embargo, en términos de eventos históricos reales, Attenborough generalmente tuvo éxito. Él tiene los momentos más importantes en la vida de Mohandas Karamchand Gandhi en una película, comenzando desde su época de joven abogado en Sudáfrica hasta su uso y predicación de la desobediencia civil no violenta que ayudó a la India a independizarse del dominio británico. en la película a partir de su tiempo como joven abogado en Sudáfrica para su uso y predicación de la desobediencia civil no violenta que ayudó a la India a independizarse del dominio británico.
Gandhi contiene los momentos históricos importantes: la retirada de Gandhi de un vagón de tren de primera clase debido a su origen étnico y la posterior lucha por los derechos civiles de los indios en Sudáfrica (1893-1914); su regreso a la India (1915); la masacre de 1919 Jallianwala Bagh en Amritsar que vio a soldados del ejército indio británico abrir fuego contra una reunión de hombres, mujeres y niños desarmados que causaron cientos de muertes; Los numerosos arrestos de Gandhi por parte del partido gobernante británico con la esperanza de que disminuya sus enseñanzas de no cooperación; la Marcha de la Sal o la Marcha de Dandi de 1930 en la que, como una demostración sobre el impuesto británico sobre la sal, Gandhi y sus seguidores caminaron casi 400 millas desde Ahmedabad hasta el mar cerca de Dandi para producir sal ellos mismos; su matrimonio con Kasturba Gandhi (1883-1944); el final del dominio británico en 1947 cuando el Imperio indio británico se dividió en India con mayoría hindú y Pakistán con mayoría musulmana; y su asesinato disparando a las manos del nacionalista hindú derechista Nathuram Godse en 1948.
Una coproducción británica-india, Gandhi se filmó en la India con muchos de los locales reales utilizados, incluido el jardín de la antigua Casa Birla (ahora Gandhi Smriti) donde Gandhi fue asesinado a tiros.
Ben Kingsley como Mahatma Gandhi e Ian Charleson como Charlie Andrews en Gandhi.'
Foto: Columbia Pictures / Cortesía de la Colección Everett
Los críticos no'no me gusta el director's retrato de personas reales
Es la representación de personas reales donde Attenborough se toma sus mayores libertades y ha atraído la mayoría de las críticas. El personaje de Vince Walker (Martin Sheen), el New York Times& # x2019; El periodista Gandhi se encuentra inicialmente en Sudáfrica y luego, en el momento de la Marcha de la Sal, es ficticio, inspirado por el corresponsal de guerra estadounidense de la vida real Webb Miller, quien no conoció al verdadero Gandhi en Sudáfrica, pero cuya cobertura de la marcha en la Sal de Dharasana Las obras ayudaron a cambiar la opinión global sobre el dominio británico de la India. Otros personajes de la película, como la fotógrafa Margaret Bourke White (Candice Bergen) fotografiaron de hecho a Gandhi para Vida revista en 1946 y fue la última persona en entrevistar a Gandhi antes de su asesinato en 1948.
Las principales críticas, tanto en el momento del lanzamiento de la película como aún hoy, se centran en la representación de Muhammed Ali Jinnah, el padre de Pakistán y defensor de los derechos musulmanes en el sur de Asia. La película fue prohibida en Pakistán en el momento de su lanzamiento y, a lo largo de los años, la representación de Jinnah ha sido objeto de un profundo escrutinio, desde la no semejanza del actor Alyque Padamsee en el papel hasta su representación como un obstruccionista para Gandhi & # x2019; s planes. Los últimos desacuerdos cobran gran importancia en la película, ignorando básicamente el compromiso inquebrantable de Jinnah con la independencia del dominio colonial. & # x201C; Jinnah se mostró como un villano en todo el asunto, omitiendo todo su papel como Embajador de la Unidad Hindú Musulmana, & # x201D; según Yasser Latif Hamdani, abogado y autor de Jinnah: mito y realidad.
Dicha crítica destaca el acto de equilibrio cinematográfico de las películas biográficas, dice Álvarez. & # x201C; Estás lidiando con eventos de condensación, creando caracteres compuestos & # x2013; si en la vida real hubo un puñado de políticos involucrados, puede reducirlo a uno solo por la simplicidad de la narración, a veces los personajes se inventan para que la audiencia entienda mejor. & # x201D;
Attenborough era muy consciente de lo que implicaría poner en pantalla la vida de Gandhi, incluida la representación de personas reales como personajes secundarios del titular. & # x201C; Anular todos los juicios debe ser, y siempre será, la necesidad de establecer la aceptabilidad y credibilidad & # x2013; la humanidad & # x2013; del personaje principal, & # x201D; dijo de la película.
Ben Kingsley como Mahatma Gandhi y Geraldine James como Mirabehn en 'Gandhi.'
Foto: Columbia Pictures / Cortesía de la Colección Everett
Ben Kingsley quería centrarse en Gandhi'lado suave
Para encarnar a Mahatma Gandhi (Mahatma es un honorífico derivado del sánscrito que significa gran / alto alma / espíritu) Attenborough recurrió al actor británico Kinsgley, cuyo padre provenía de la misma área de la India en la que nació Gandhi. Debido a restricciones de tiempo de lo que ya sería un largometraje, Attenborough omitió ciertas partes de la vida de Gandhi & # x2019; algunos que tal vez no serían tan agradables para el público, incluido su distanciamiento con sus hijos, sus puntos de vista sobre la dieta y el celibato. & # x201C; Sin lugar a dudas, estaba de mal humor, & # x201D; Attenborough dijo de Gandhi. & # x201C; Tenía idiosincrasias, ideas irritables & # x2013; todas sus actitudes hacia la dieta y el sexo y la medicina y la educación, hasta cierto punto. Pero fueron partes relativamente menores de su vida, partes menores de su maquillaje. & # X201D;
En lo que se centran Attenborough y Kingsley es en el líder espiritual Gandhi, amante de la paz y de voz suave, cuyo silencioso trabajo trajo un cambio radical al mundo. Gandhi, en realidad, también era un abogado británico y un astuto político y manipulador. Tales elementos de su carácter tienen una prioridad menor en la narración hagiográfica. La actuación de Kingsley definitivamente llevó a [la película] a otro nivel, & # x201D; dice Alvarez. & # x201C; No es lo que yo llamaría una biografía de verrugas, no se ve realmente el lado más oscuro del hombre o sus serios defectos. Básicamente es un estudio heroico. & # X201D; En su reseña de la película, Roger Ebert dijo que Kingsley & # x201C; hace el papel tan completamente suyo que hay un sentimiento genuino de que el espíritu de Gandhi está en la pantalla. & # X201D;
Aunque ha sido criticado por el truncamiento de eventos, representaciones de figuras del mundo real y omisiones de escala histórica y humana, Gandhi tiene éxito como película. Los críticos coinciden en que la actuación de Kingsley en última instancia elevó lo que siempre fue una historia resonante e importante, al igual que el enfoque anticuado (incluso en 1982) de Attenborough (incluso en 1982) sobre el cine y # x2013; Una gran escala cinematográfica que llega al corazón y revela la humanidad del personaje central. & # x201C; El único tipo de epopeyas que funcionan,'' Attenborough dijo en 1982, ''son épicas íntimas. & # x201D;
Colin Bertram es escritor y editor especializado en periodismo de entretenimiento y noticias..
MÁS HISTORIAS DE BIOGRAFÍA
Historia y culturaGandhi: hechos sorprendentes sobre su vida y cómo vive su legado en la actualidad
En recuerdo de Mahatma Gandhi, quien fue asesinado hace 69 años hoy, observamos algunos hechos notables sobre su vida y celebramos su activismo pacífico, que está muy vivo hoy.
- Por Bio Staff18 de junio de 2019
Historia y culturaCómo Martin Luther King Jr. se inspiró en Gandhi sobre la no violencia
El líder de los derechos civiles se dio cuenta del poder en el enfoque de Gandhi para enfrentarse a la opresión con "fuerza de verdad".
- Por Becky LittleJun 24, 2019
CelebridadCómo las mujeres en las películas de terror nos mantienen regresando por más
Desde Tippi Hedren en 'The Birds' hasta Jamie Lee Curtis en 'Halloween', Scream Queens ha matado la pantalla plateada durante décadas.
- Por Colin Bertram 18 de junio de 2019
Historia y culturaCartas sorprendentes de Gandhi a Hitler suplicando por la paz
Gandhi sintió que era su responsabilidad difundir el mensaje y el poder de la no violencia, incluso apelando al dictador nazi dos veces..
- Por Rachel Chang Sep 27, 2019
Celebridad¿'Shakespeare enamorado' retrata la vida de William Shakespeare con precisión?
Tanto los críticos como los fanáticos han cuestionado la verdad detrás de la película ganadora del Premio de la Academia protagonizada por Gwyneth Paltrow y Joseph Fiennes.
- Por Colin Bertram 27 de junio de 2019
Historia y culturaCómo el juicio de Libel de Oscar Wilde fracasó y arruinó su vida
El dramaturgo fue el brindis de Londres a principios de 1895, hasta que decidió demandar al padre de su amante..
- Por Colin Bertram 16 de julio de 2019
Historia y culturaEl funeral de Gandhi: 8 fotos desgarradoras de la despedida del activista
Gandhi fue asesinado por Nathuram Godse mientras caminaba a una reunión de oración en 1948..
- Por Becky Little 18 de junio de 2019
Historia y culturaNathuram Godse: aprende sobre el hombre que asesinó a Gandhi
Principalmente recordado como un "fanático" o "extremista", el asesino de Gandhi fue influenciado por una educación inusual y la política turbulenta de su tiempo, que finalmente lo llevó a asesinar al activista..
- Por Tim Ott 18 de junio de 2019
En las noticiasCómo la boda de Meghan Markle y el príncipe Harry fue diferente de la de la reina Isabel II
La unión real se desvió de muchas tradiciones de bodas reales.
- Por Colin Bertram 24 de junio de 2019